Minulý mesiac predstavilo OpenAI svoj AI prehliadač Atlas, ktorý je v podstate novým rozhraním postaveným okolo ChatGPT. Jeho najväčším lákadlom je „agentový režim“ – funkcia, ktorá dokáže autonómne prehliadať web vo vašom mene a vykonávať úlohy ako prieskum alebo online nakupovanie.
Okrem už známych bezpečnostných obáv sa však objavil oveľa závažnejší problém. Namiesto toho, aby sa Atlas správal ako užitočný knihovník, ktorý hľadá najlepšie zdroje, sa niektorým častiam webu vyhýba ako moru.
Nová analýza z Tow Center for Digital Journalism Kolumbijskej univerzity odhalila, že právne spory OpenAI priamo obmedzujú to, čo Atlas „vidí“. Prehliadač sa aktívne vyhýba čítaniu obsahu od mediálnych spoločností, ktoré v súčasnosti žalujú OpenAI.
AI agent s firemným „blacklistom“
Tento problém sa netýka len okrajových webov. Analýza zistila, že Atlas odmietol čítať obsah z PCMag (ktorého materská spoločnosť Ziff Davis žaluje OpenAI) a The New York Times (ktorý podal žalobu v roku 2023).
Portál Gizmodo opísal správanie agenta trefne: „Bolo to ako potkan, ktorý hľadá pelety s potravou v bludisku, pričom vie, že miesta, kde sa nachádzajú určité pelety, sú pod napätím.“
Ešte kontroverznejšie je, že Atlas svoju cenzúru neprizná. Namiesto toho, aby používateľovi oznámil, že k obsahu nemá prístup kvôli súdnemu sporu, snaží sa nájsť pochybné riešenia. Tow Center zistilo, že agent „rekonštruoval“ reportáž NYT tým, že sa opieral o pokrytie tej istej témy z publikácií, ktoré majú licenčné zmluvy s OpenAI.
Agent bol tiež pristihnutý, ako čerpá z útržkov na Twitteri (X), syndikovaných verzií článku a citácií v iných médiách, len aby mohol „reverzne inžinierovať“ zakázaný zdrojový materiál.
Paywally sú zrazu zbytočné
Akoby cenzúra nestačila, Atlas odhalil ďalší obrovský problém pre vydavateľov: tradičné obranné mechanizmy webu sú proti nemu neúčinné.
Mnohí vydavatelia (napr. National Geographic alebo MIT Technology Review) používajú platobné brány (paywally) a súbory robots.txt, ktoré blokujú AI crawlery (ako je ten, ktorý používa ChatGPT).
AI agenti v prehliadačoch ako Atlas alebo Perplexity Comet sa však správajú skôr ako ľudia, nie ako roboty. Tieto blokácie ignorujú a obsah bez problémov čítajú.
Tow Center to otestovalo: „Keď sme požiadali Atlas a Comet, aby vyhľadali celý text článku s deviatimi tisícmi slov, ktorý je exkluzívne určený pre predplatiteľov v MIT Technology Review, prehliadače to dokázali.“ Keď však rovnakú požiadavku zadali štandardnému ChatGPT, ten odpovedal, že k článku prístup nemá, pretože jeho crawler bol zablokovaný.
Nová vojna pre vydavateľov
Tento trend ukazuje, že AI agenti menia pravidlá hry. Vydavatelia budú musieť hľadať nové, zložitejšie spôsoby, ako kontrolovať prístup k svojmu obsahu.
Ako zhrnulo Tow Center: „Tradičné obranné mechanizmy, ako sú paywally a blokátory robotov, už nestačia na to, aby zabránili systémom AI v prístupe k novinovým článkom a ich opätovnému použitiu bez súhlasu.“
